在之前的文章我們提及過,按照DIKW模型,沒有經(jīng)過整理的數(shù)據(jù)只是一堆冰冷的數(shù)據(jù),要想讓他們?nèi)紵蔀橹R,進而躍升到智慧,你需要一個給他裝上一個世界觀,這個時候數(shù)據(jù)本身就承載了更多的含義,其中就包含了各類主體在數(shù)字空間或者按照現(xiàn)在流行的術語叫做賽博空間的映射。
那么數(shù)據(jù)安全的本質(zhì)是保護構建這個賽博空間的基礎組成元素【數(shù)據(jù)】,從而實現(xiàn)對物理世界中各個主體在這個賽博空間映射體的保護,并確保其衍生的各類權益不會被侵害。于此對應的網(wǎng)絡安全可以理解為與計算設備、網(wǎng)絡等物理設施有關,是對構建這個賽博空間物理基礎設備的保護。
如果說,網(wǎng)絡安全問題是通過對設備運行系統(tǒng)本身的破壞達到某種目的,那么數(shù)據(jù)安全就是基于平臺、數(shù)據(jù)、算法和算力、各類主體(個人、組織、國家)一種彼此交織、彼此關聯(lián)、彼此依存的復雜性生態(tài)風險。針對網(wǎng)絡安全,我們可以借助先進技術、物理性措施來阻斷網(wǎng)絡安全風險,這就是網(wǎng)絡安全提及的各類邊界,通過各類邊界、各類縱深防御措施等防范安全風險。
但是,隨著移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到我們生活的每一個毛細血管,我們已無法通過切斷自身與互聯(lián)網(wǎng)的連接規(guī)避或阻斷數(shù)據(jù)安全風險,你可能沒有辦法生活在一個沒有網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)的物理空間里,像陶淵明書中提及的桃花源在這個無人不連接的時代如夢幻泡影。
如此看來,數(shù)據(jù)安全問題已呈現(xiàn)出一種泛分布、且不斷擴散、放大的風險特征。比如,你每個上傳至微信朋友圈、微博等各類社交媒體的的上的個人信息、圖片和視頻均是個人的思想情緒表達,而當一種具有收集數(shù)據(jù)意圖的機構利用了這些數(shù)據(jù),有可能就會轉化為數(shù)據(jù)安全問題。
在當今數(shù)字化時代,數(shù)據(jù)的流動已成為推動經(jīng)濟社會發(fā)展的重要動力,這個時候我們不能用靜態(tài)的視角來看待泛化的數(shù)據(jù)安全,倒逼我們需要采用數(shù)據(jù)的流動來看數(shù)據(jù)安全,它包含了即數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間流動、數(shù)據(jù)與人之間流動,數(shù)據(jù)與設備之間流動。這些海量多源數(shù)據(jù)的匯聚、流動、處理和分析活動中所呈現(xiàn)出的安全風險,使得數(shù)據(jù)安全的涉及的主體更加多元,利益訴求更加多樣,治理方式更加豐富,數(shù)據(jù)安全邊界在不斷擴展和延伸,我們不知道它的邊界在哪里,更加不知如何圍繞邊界構建治理體系。
在安全行業(yè),有一個不好的風氣,就是輕易的否定的以前系統(tǒng)性的安全建設理念,各類安全廠商會提出各類抓眼球的理念,證明他提出理念的合理性。個人已經(jīng)無數(shù)次在各類論壇看各種大V對傳統(tǒng)的網(wǎng)絡安全的邊界防御理論嗤之以鼻。但是他們的實際行動又很誠實,在客戶側推薦實際落地建設時還是邊界防御為主,這就是理念和現(xiàn)實的割裂感。既然邊界防御防御被證明有效,那么前文提及的泛化數(shù)據(jù)安全,也需要尋找數(shù)據(jù)自己的邊界來構建治理體系。
數(shù)據(jù)是為業(yè)務服務的,從本質(zhì)上看數(shù)據(jù)安全也是圍繞業(yè)務本身,那么數(shù)據(jù)安全的邊界必然包含兩個層級,第一個層級,就是傳統(tǒng)安全的視角,如何通過各類技術手段構建數(shù)據(jù)安全的邊界,第二個層級,就是業(yè)務視角的數(shù)據(jù)安全邊界。國家既然要鼓勵數(shù)據(jù)產(chǎn)生價值,讓數(shù)據(jù)成為生成要素,此時不太適合用“安全領域”邊界的思想來界定數(shù)據(jù)。
我們分別從兩個層次來闡述這兩類邊界的內(nèi)在需求。
01.傳統(tǒng)安全視角的數(shù)據(jù)安全邊界
稻盛和夫在企業(yè)經(jīng)營中提及:當你面對世界復雜,越是看似錯綜復雜的問題,越是要趕快回歸原點,依據(jù)單純的原理原則做出決斷。萬事萬物都擁有共同性,面對復雜多變的數(shù)據(jù)流動場景,我們需要回到數(shù)據(jù)安全的起點,那就是數(shù)據(jù)的本身,圍繞數(shù)據(jù)本身構建安全邊界。從數(shù)據(jù)流動的視角來看主要是分兩個方式,就是主體信任和技術信任,那么我們從兩個方向來看邊界在哪里?
從主體信任的視角來看,那么數(shù)據(jù)的邊界就是對訪問數(shù)據(jù)的主體身份的認可、對訪問數(shù)據(jù)的行為、邏輯的認可,那么這個時候數(shù)據(jù)安全邊界就是主體身份、主體行為,我們需要依據(jù)其構建治理體系。
從技術信任的視角來看,它的前提基本上可以理解為主體不信任,或者說主體信任關系存疑,那么只能通過技術信任的關系來實現(xiàn)數(shù)據(jù)的流動,那么這個時候數(shù)據(jù)安全的邊界就是各類技術手段,如:A、數(shù)據(jù)存儲態(tài)、傳輸態(tài)加密后,數(shù)據(jù)安全的邊界就是密鑰。B、差分隱私,那么數(shù)據(jù)安全邊界就是偏移量、噪音。C、聯(lián)邦學習,數(shù)據(jù)安全邊界就是算法模型,等等。
在實際的工作中,我們一般不會孤立的通過單一的方式構建邊界,往往會采用多種方式構筑多重邊界的方式來保障數(shù)據(jù)流通時的安全需求。那么在安全的視角來看,數(shù)據(jù)安全的邊界在哪里?他的邊界是身份、是行為、是密鑰、是算法等等,我們需要結合自身的現(xiàn)狀,尋找適合自己的邊界。
02.業(yè)務視角的數(shù)據(jù)安全邊界
從業(yè)務視角看,數(shù)據(jù)需要流動才有價值,我們需要鼓勵數(shù)據(jù)自由流動,只不過需要“有序流動”,有序就是數(shù)據(jù)的邊界之一,它是一個綜合復雜性要求。比如數(shù)據(jù)要素頂層設計中最為關鍵的是“三權分置”原則,即資源持有權、加工使用權和產(chǎn)品經(jīng)營權,這些原則明確了數(shù)據(jù)在不同環(huán)節(jié)中的權利歸屬,為數(shù)據(jù)流通提供了清晰的路徑。各類行業(yè)數(shù)據(jù)標準規(guī)范、數(shù)據(jù)交易管理制度、國內(nèi)各地紛紛成立數(shù)據(jù)交易機構、公共數(shù)據(jù)的授權運營等等,這些都已經(jīng)遠遠超出安全領域的范疇,這也就是前文提及的數(shù)據(jù)安全目前處于的泛化、彌散化的不穩(wěn)定狀態(tài)。綜上,我們再談及數(shù)據(jù)安全時,我們需要圍繞數(shù)據(jù)本身構建邊界,也就是通過構建安全維度的邊界來保證數(shù)據(jù)流動的可管、可控,但是回到業(yè)務層面,它包括數(shù)據(jù)有序流動過程中的“業(yè)務規(guī)則”“數(shù)據(jù)合規(guī)”,比如確保數(shù)據(jù)合規(guī)引入、合作方的管控、數(shù)據(jù)跨境等各類業(yè)務場景的安全邊界,它是一個廣泛復雜的綜合體,也不可能找到一套標準模式來做好數(shù)據(jù)安全工作,數(shù)據(jù)安全只是其中很小一部分,需要融合業(yè)務、合規(guī)、安全、IT等多方面,協(xié)同綜合保障。